朱某诉某油田安装工程有限责任公司拖欠工程款案

　　黑 龙 江 省 大 庆 市 中 级 人 民 法 院

　　民 事 判 决 书

　　(2002)庆经初字第55号

　　原告朱荣，男，农民，住大同区兴隆泉乡新主村。

　　委托代理人朱江龙，男，大同区兴隆泉乡村民。

　　被告大庆油田安装工程有限责任公司，住所地大庆市让胡路区。

　　法定代表人唐建人，董事长。

　　委托代理人孙丕志，黑龙江省学府律师事务所律师。

　　朱荣诉大庆油田安装工程有限责任公司拖欠工程款一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人朱江龙、被告委托代理人孙丕志出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

　　原告朱荣诉称，自1992年4月至1995年 12月，原告方自组民工在被告下属单位第六工程处施工，工程量有签证单认定。被告方只通过81391部队付给了原告工程款20万元，其余款项一直拖欠未付。诉至法院，请求：1、请求判令被告给付拖欠的工程款828，864.08元;2、判令被告给付滞纳金513，968.08元。

　　被告大庆油田安装工程有限责任公司辩称，该公司与原告朱荣间无承包关系，朱荣所施工工程系从81391部队转包而来，但该公司同意就涉案工程同原告朱荣进行结算。工程总造价经鉴定为858，693.39元，该公司只承认736，997.12元，对于其余29张有异议的签证单的121，696.27元不认可。该公司已经给付了原告385，528.72元，另应代扣税款26，174.77元，该公司不应向原告支付违约金。

　　双方当事人无争议的事实有：1992年4月至1999年12月期间，原告朱荣为被告方进行了施工。

　　本案双方当事人存在争议的事实有：

　　1、 朱荣是直接从被告处承包的所施工工程还是从他人处分包而来的。

　　2、 朱荣所施工的工程款总数额是多少。

　　3、 被告向朱荣支付的工程款数额是多少。

　　关于第一项有争议的事实，因被告表示同意与原告之间直接进行结算，因此无论朱荣所施工工程从何承包而来，均不影响双方的权利义务关系，因此此项争议事实与案件无关。

　　关于第二项有争议的事实，被告向法庭出示了《鉴定书》黑法计联字(99)第19号与《鉴定书》诚鉴字(99)第19号，两份《鉴定书》中所鉴定工程总造价为858，693.39元。双方当事人对鉴定结论中对工程造价的数额并不否认，但被告对其中所涉及的29份由付国华签字的签证单的真实性有异议，称该公司就涉案事项只授权郑义进行签认，付国华是施工时被告方的工长，他签认不具有法律效力。本院认为，付国华作为被告方现场施工代表，其在现场签认单上的签字，代表了被告单位对原告方工程量的确认，这些签证单无须再经过被告方其他人员的重新确认。因此，两份《鉴定书》的结论均合法有效。

　　关于本案第三项有争议的事实，被告出示了记帐凭证、器材调货单、转帐支票，用以证明原告方收到了被告方的付款。原告承认收到了被告方的这些款项，但称这些款项原告在诉讼请求中已经扣除，与本案无关。因原告不能证明自己的主张，因此对被告付款的行为可以认定。

　　经审理查明，1992年4月至1999年12月期间，原告朱荣为被告方进行了施工，工程总造价为858，693.39元。被告向原告支付了工程款385，528.72元。

　　本院认为，朱荣为被告进行了实际施工，被告同意与朱荣之间进行结算，二者之间形成了承包合同关系，被告有义务向朱荣支付工程款。被告已向原告支付了部分款项，该付款行为是被告所负有义务的履行，原告不能证明被告所付款项与其诉讼请求无关，因此对被告已支付款项应当从欠款本金中扣除。被告逾期支付款项应当承担违约责任，应当向朱荣支付违约金。

　　依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《建筑安装工程承包合同条例》第十三条第二项第(五)目之规定，判决如下：

　　1、 被告大庆油田安装工程有限责任公司给付原告朱荣工程款473，164.67元;

　　2、 被告大庆油田安装工程有限责任公司给付原告朱荣逾期付款违约金200，621.82元(自1997年7月1日计算至1999年12月30日，3、 按日万4、 分之四计算)。

　　上述两项合计673，786.49元，于本判决生效后十日内一次性给付。

　　一、二审案件受理费33，448元，鉴定费60，436.65元，由朱荣负担4，378.45元，大庆油田安装工程有限责任公司负担89，506.20元。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。

　　审 判 长 李 凯

　　代理审判员 孙 丽

　　代理审判员 刘永彬

　　2002年9月6日

　　书 记 员 赵 岩