亲子鉴定排除父子关系的离婚案件处理

网甄律师点评：

经亲子鉴定排除父子关系的离婚案例并不多。此案例可做以后类似案例的重要参考。
本案中，法院支持了男方提出的精神损害赔偿主张，并判决女方返还孩子抚育费，撤消对孩子房产的赠于。但以上判决，除撤消赠于外，其它尚欠缺明确的法律依据。虽然该判决在情理上完全能够站的住脚。
婚姻法有关于损害赔偿的规定，其第四十六条规定， 有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
(一)重婚的；
(二)有配偶者与他人同居的；
(三)实施家庭暴力的；
(四)虐待、遗弃家庭成员的。
以上规定并没有包含本案中的情况。
另外，非亲生父子女法律上形成什么关系？是否可以比照养父/继父与养子女/继子女的关系？都有可深究之处。
不管如何，本案判决作为类似纠纷案件的重要参考价值不容质疑。

案例
亲子鉴定非父子，父索回赠送房屋

童先生与7岁儿子经亲子鉴定排除了父子关系，遂起诉法院要求与妻子离婚，并要求撤销购买房屋中儿子的份额。日前，杨浦法院经审理，判决童先生与妻子离婚，所购房屋归童先生。

1999年4月，童先生与小梅登记结婚，次年1月，小梅产下一子，一家人十分高兴。2002年，童先生与小梅购买了房屋，还把儿子也作为权利人登记在产权证上。但好景不长，小梅后常以加班为由晚归，童先生发现她是与其他异性交往，俩人起了矛盾。2006年初，小梅执意与童先生分居，这让童先生对儿子身世产生怀疑。果不其然，经过亲子鉴定，排除了童先生与儿子的父子关系。童先生与妻子矛盾大爆发，他便起诉法院要求离婚并要小梅赔偿精神损失。审理中，小梅对于亲子鉴定的结论不表异议，但称不知孩子非童先生所育，不同意赔偿精神损失，也不同意退还童先生孩子的抚育费。房屋是夫妻双方共同赠予孩子三分之一产权，童先生单独要求撤销，不应支持，要求房屋全部产权归己所有，并带孩子居住，可支付童先生三分之一折价款。

杨浦法院审理后，认为小梅在与童先生夫妻关系存续期间产下孩子，现孩子与童先生无父子关系，小梅对此无合理解释，亦未向童先生告白取得谅解，使童先生感情受重创，小梅对此有过错。故准予双方离婚，小梅赔偿童先生精神损害抚慰金35000元及返还孩子的抚育费44000元。至于房屋，童先生基于孩子是亲生儿子的前提才将三分之一产权份额赠予他，现经鉴定儿子非其所育，故其要求撤销赠予，法院认为属于童先生对行为内容有重大误解，符合法律规定，可以撤销。因此判决房屋归童先生所有，小梅带孩子另觅住房，其支付小梅相应的折价款。

（以上人物均为化名。）