中国葡萄酒业“知识产权第一案”6年初见分晓

　
　 第一财经日报 双方争执的焦点在于：解百纳是品牌还是品种？张裕认为解百纳是其70年原创品牌；而威龙等企业则认为，解百纳是葡萄品种和品系，非张裕所独有。

　　昨天《第一财经日报》从张裕集团获悉，持续长达6年时间的 “解百纳” 葡萄酒知识产权案日前见分晓，该商标花落张裕。这意味着威龙、王朝、中粮酒业等竞争对手今后不得在产品包装与宣传上再使用“解百纳”字样。

　　张裕集团负责人昨天称，国家工商行政管理总局商标评审委员会日前发出商标撤销复审决定书，裁定中国最早的干红葡萄酒品牌――“解百纳”的商标所有权归属张裕。商标律师刘军厂对《第一财经日报》表示，如果相关方对此结果不服，仍可以向法院提起诉讼，但通常情况下，如商标评审委员会已作出决定，在法院审判中也很难取得胜诉。

　　张裕解百纳商标案可谓一波三折。据张裕负责人称，早在1937年时就注册解百纳商标。建国后，张裕又先后三次（1959年、1985年和1992年）申请注册并备案，但因种种历史原因未能最终取得解百纳商标。2001年5月，张裕再次向国家工商行政管理总局商标局申请“解百纳”商标注册，2002年4月商标局下发了注册证书。但这引起竞争对手威龙酒业、王朝酒业、原烟台中粮酒业、中粮酒业等企业的联手反对。

　　双方争执的焦点在于：解百纳是品牌还是品种？张裕认为解百纳是其70年原创品牌，凝聚着几代张裕人的心血结晶。而威龙等企业则认为，解百纳是葡萄品种和品系，为葡萄原料的通用名称，非张裕所独有。这场持续长达6年的商标案中，张裕、威龙、王朝、中粮酒业等葡萄酒业巨头悉数卷入，因此被冠以中国葡萄酒业知识产权第一案而广受关注。

　　商标案爆发后，中国葡萄酒市场上涌出一大批林林总总的解百纳。“张裕从全国各地市场上搜集的张裕公司以外生产的解百纳多达三四十个品种。零售价格大多在20~40元。”张裕内部人士称，目前张裕新的四质量分级解百纳产品，零售价在90~398元不等。

　　中粮酒业昨晚在给本报回复中表示，“解百纳”一词是国际公认的葡萄品种的广义名称之一，并非谁独创，也不具有独占性。“解百纳”不具备作为商标的显著性特征。“使用即为占有”的说法有违法律规定。如果允许张裕公司将英译词“解百纳”这一葡萄品种名称作为独家商标注册并享有独占性，那么“雷司令”、“霞多丽”、“长相思”、“龙眼”等葡萄品种是否也将会被允许独家占有而申请注册为商标呢？

　　虽然长达6年的商标案令张裕非常困扰，不过张裕内部人士透露，商标案爆发6年来，张裕解百纳不但没有受到其他“解百纳”的低价冲击，销量反而增长了6倍以上。

　　证券业人士指出，目前中国解百纳市场估值约10亿元，张裕获裁定“解百纳”的商标所有权归属，对公司业绩有一定的提升作用。

　　乳品市场也曾发生过类似案例。2006年7月，蒙牛状告河南安阳白雪公主乳业公司生产的“酸酸乳”产品侵权，同时引起其他使用“酸酸乳”名称的乳业巨头普遍不满，认为酸酸乳只是一种产品名称而非商标，在一审和二审中，蒙牛虽获得胜利，但在二审判决书中认定蒙牛的“酸酸乳”标志为驰名商标“仅对本案有效”，三鹿等早已使用“酸酸乳”的企业也并未放弃使用。