为争一间房 婆媳上公堂

中国法院网讯 这套房到底归谁住?因为犯了罪，承租人对自己承租的公房就不享有权利了吗?王老太怀着满肚子的疑问来到了法院。
原来王老太因职务犯罪于1994年被判入狱，在此之前单位曾分给她一套一居室的房子，由她承租。入狱后，这套房子就由王老太的儿子建国与儿媳小静居住。期间，王老太的单位因拆迁时尚欠其一间房屋，就又补给她一间平房，由于王老太正在服刑，儿子建国不在北京，所以小静出面签了这间平房的租赁合同。后来由于感情不和，小静和建国离了婚，但法院判决未涉及住房问题。自此，小静带着女儿居住在这套一居室中，那间补差的平房一直无人居住。
最近，王老太刑满出狱，户口落在了这套房屋的所在地，还重新办理了该房屋的租赁手续，但她却是有家不能回，王老太多次找到小静说明自己现在的情况，可小静说王老人从没在这儿住过，而她从结婚到离婚后一直都住这儿，房租也是由她交，建国则一直下落不明，未付给孩子一分钱的抚养费，因此，不同意将房还给王老太。王老太思来想去，难道自己就这么凑和着住下去了吗?难道这房自己就没法要回了么?于是，她起诉到法院，到底要把这事弄个明白。
西城区人民法院经审理认为，公民的合法租赁关系受法律保护，本案中涉及的一居室是王老太承租的公房，即使她曾在监狱服过刑，但并不能因此剥夺她对这套房依法享有的使用权，而且小静名下承租的那间平房一直空闲，完全具备腾房条件，于是法院支持了王老太的请求，让她重新回到了自己的家。