界墙纠纷应如何认定？

【问】我有一友甲，其祖父王解放前买下乙祖父杨的半座宅院，甲祖父筑界墙隔开，界墙宽0.6米，长24米，甲在北院，乙在南院，相安几十年无事。1984年政府统一换发房产证，为界墙归属权产生纠纷，购房时的契约已丢失，只能依据1951年的“土地房产所有证存根”之“地基四至”一栏，甲的载明“东石头巷　南杨俊生墙外皮　西胡立捷墙中　北学士府巷”，乙的载明“东石头巷　南杨克顺墙中　西阎全胜墙中　北王德五墙内皮”， “地基四至”一栏所载文字无标点符号隔开，只是每句话中间空有半格，因此为界墙的归属产生争执。甲认为“南杨俊生墙外皮”是指“南邻杨俊生，以墙外皮为界”， 乙认为“南杨俊生墙外皮”是指“南以邻杨俊生的墙外皮为界”。为此，地市两级土地部门意见不一。请问，此事应如何认定？法律依据是什么？
　　
【解答】明文的法律法规没有规定，也未见相关的司法解释。根据我国民法通则的精神，应是共同共有。