房产纠纷中房产证并不是惟一证据

　　房产纠纷中房产证是不是惟一证据?房产证只是房产纠纷中证据的一种，并不是唯一的证据。伪造房产证想将归前妻所有的房子更到自己名下，没有想到一审法院认同了以欺骗手段办理的房产证，幸好二审法院及时更改了错误的判决。昨天，记者从沈阳市中级人民法院了解到，房产证只是证据之一，而不是认定房屋权属关系的惟一证据。

　　伪造前妻签名办房产证

　　家住沈阳市铁西区的何权(化名)是于洪区煤建公司的职工。1990年，何权再婚娶了苏兰(化名)。第二年，何权的单位为他们夫妻买了两套房子。夫妻两人商量后，将房子更到苏兰名下，并于1993年7月办理了更名手续。1996年6月，何、苏两人自愿离婚，离婚时何权同意将一套房子给苏兰。四个月后，何权又将属于自己的房子以2.8万元的价格卖给苏兰。

　　1997年，离婚后的苏兰让弟弟为自己照看房子，独自一人远赴美国打工。见前妻一直没有回国，何权就打起房子的主意。2002年，何权以伪造苏兰签名的方式，将房子过户到自己名下，沈阳市房产局为何权发放了房产证。

　　房产证无效却得了房子

　　有了房产证，何权理直气壮地找到苏兰的弟弟，让他将房子腾出来。见到房产证，苏弟大吃一惊，姐姐从来没说过此事，于是拒绝了他。为了达到拥有房子的目的，何权在2002年7月向沈阳市铁西区人民法院提起诉讼，要求苏兰的弟弟将房子腾给他。

　　苏兰的弟弟经调查，发现何权是使用非法手段获得房产证的，于是也向法院提起诉讼，要求法院撤销何权的房产证。2003年2月，一审法院经审理，撤销了何权的房产证。这个行政判决已经生效。

　　对于何权要求苏兰的弟弟腾房一案，法院在审理时，何权对自己非法取得房产证的行为并没有否认。然而，法院认为，何权取得房产证后，要求腾房的理由正当。而何权使用欺骗手段获得房产证的行为是另一法律关系，在此案中不予考虑。判决苏弟将房子腾给何权。

　　房产证不是惟一证据

　　接到判决后，苏兰的弟弟有点哭笑不得，于是向沈阳市中级人民法院提起上诉。二审法院在审理后认为，苏兰的弟弟在姐姐许可后入住合法，而何权要求他腾房没有法律依据，不予支持。据此，撤销了铁西区人民法院的判决。

　　因房产纠纷而引起的诉讼案件日益增多，作为房产归属的房产证在案件的审理中，到底有多大效力?

　　昨天，记者在采访中了解到，房产证在诉讼中只是认定事实的证据之一，当基础关系发生动摇时，对它的证明力也会产生影响。现在房产证并不是认定房屋权属关系的惟一证据，对于房产属权的认定，还要通过其他的证据来证明。此案一审时，何权已经承认是自己伪造签名得到房产证，而苏兰的弟弟也提起了行政诉讼，在这种情况下，一审法院应当中止案件审理。但一审法院没有考虑到这些问题，仅凭房产证就作出判决是错误的。

　　通过上面的案例相信对房产纠纷中房产证是不是惟一证据已有所了解。