猪场被强拆索赔百万二审

本报讯 （记者 黄海林）租期未到猪场被拆果木被砍，种养户赖日安起诉惠阳区秋长镇白石村水围村小组，索赔148万元，惠阳区法院一审判决水围村小组酌情补偿其3万元，赖日安不服上诉（本报1月15日惠州读本曾作报道）。昨日下午，惠州市中级法院再次开庭审理此案。

法庭上，赖日安方诉称其果木被铲除、猪舍被清拆时已根本没有养猪，水围村小组是“以环保为名强行收地转卖开发商”；水围村小组则辩称赖日安属违法养殖且长时间拖欠租金，必须解除租地合同。庭审临结束时，双方表示愿意调解。

村小组：清拆前曾提出补偿25万

昨日下午，惠阳区秋长镇白石村水围村民小组组长李春友等10余名村民，早早来到法院旁听庭审。李春友等村民告诉记者，他们根本不想打这起官司，两次被赖日安起诉到法院，实在感到无奈，“即使法院判他赢，我们村小组也没有钱可赔”。

李春友说，赖日安租用该村河背山12亩荒地开办养猪场，却不按照法律规定办理有关审批手续，对周边环境造成污染；不仅如此，赖还不按照合同约定交纳租金。惠阳区人民政府《关于整治养猪场的通告》后，村里多次要求赖日安等妥善处理财产，减少损失，对方置若罔闻，这才导致猪场被强拆。

据李春友介绍，2007年11月，他和李仕雄等村代表曾与赖日安协商，愿意补回损失费与搬迁费共25万元，条件为赖日安在20天内搬完，将土地交回水围村小组，“我们可以说已做到仁至义尽，但对方一点都不领情”。

记者看到，在一份有李春友、李仕雄等人签名并盖有水围村民小组公章的纸上，有“水围村民小组河背山地租给赖日安种养，现本村需要收回，愿意补回赖日安损失费与搬迁费人民币25万元”等内容，落款日期为2007年11月24日。昨日庭审时，这个被当作补充证据提交到法庭。

猪场主：租地合同2020年才到期

而赖日安则称，他在建造猪场时，没有禁止养猪的政策。2007年禁止养猪政策出台后，到2008年2月春节前，他们所有的猪均已卖掉，猪场已空。而水围村小组却在2008年4月强行来拆猪场及砍果木，“他们是以环保为名，强行收地好转卖开发商”。

赖日安称，他与水围村小组签订《租地合同书》至2020年底才到期，依据《土地承包法》有关条款规定，承包期内，发包方不得收回承包地，更不能够单方面解除承包合同。

就水围村小组李春友等人提出的欠缴租金问题，赖日安辩称，早在2003年11月双方签订合同时，他曾当着李春友、李仕雄及财务的面，将5000元交给水围村小组的李锦新，让其将租金交至2009年，

“如果我没交，那为什么我承租土地多年，你们一直不要我交？后来要收地还提出补偿我搬迁费25万元？”赖日安说，他实际上已交纳租金到2009年，因索取不到收据以致无法证明这一事实。

记者近日走访现场发现，赖日安猪场被拆后的废墟周边的土地已被平整，据称这里将由一个梅州老板投资建设成一个工业园。不远处的淡水河边，仍有好几家规模或大或小的猪场，而这些地都属于白石村水围村小组所有。

案情回放

2003年11月13日，赖日安租水围村小组12亩荒地作种养用，租期17年。2007年5月21日及7月20日，惠阳区开始整治养猪场，而赖日安养猪场就在禁养范围内。2007年11月24日，水围村小组与赖日安协商搬迁事宜，提出要提前收回土地愿意补偿赖日安损失费与搬迁费共25万元。赖日安一直拒绝搬迁；2008年4月15日，水围村小组近百村民将赖日安猪场拆毁。赖日安遂起诉水围村小组索赔损失1484140元。2008年12月2日，惠阳区法院一审判决水围村小组酌情补偿其3万元，解除《租地合同》。赖日安不服上诉。